En marzo me enteré de esta nueva propuesta por la página Generación K, desde el año pasado venía pensando en retomar alguna forma de militacia, ya que desde que salí de la Facu -donde militaba en una agrupación- no volví a participar. Lo cierto es que mientras tanto, me recibí, tuve a mis dos niñas y asumí la responsabilidad de un cargo full time en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad, al tiempo que hacía una Maestria tambien en la Uba. Con lo cual, como podrán imaginarse mucho tiempo no tenía. Por eso, esta nueva forma de militancia me interesó desde el primer momento y más aún ahora que ya logré armar este -aún pobre blog- que espero mejorar en la medida que avancemos en la cursada.
Además el hecho de estar en contacto permanente con gente de todo el país es buenísimo, creo que en este sentido va el gran acierto de esta iniciativa. Como diría Tom Peters: "los nuevos tiempos requieren de nuevas ideas" y que esta idea parta del espacio político con el que me siento identificada y representada hizo que me entusiasme la idea de volver a militar.
Como habrán notado por el nombre de mi blog, el tema en el que me interesa trabajar es la cuestión judicial, porque creo que este gobierno puede encarar la reforma judicial que la sociedad está pidiendo y en eso me gustaría contribuir desde mi lugar.
lunes, 30 de abril de 2007
viernes, 27 de abril de 2007
Poner al día la Justicia.
Hoy en la Argentina, es de público conocimiento que la justicia se encuentra pácticamente colapsada. Esto implica un volumen industrial de conflictos que sin ser resueltos vienen de un pasado que abarca décadas. De un pasado que por sedimentación y densidad de acontecimientos se ha convertido en historia. Justamente, en nuestra historia reciente. Las cuentas de un pasado de irresponsabilidad en el manejo de la cuestión pública, continuidad de la ilegitimidad absoluta instaurada por la última dictadura. Una dictadura que subvirtió el orden legal para establecer un terrorismo de estado funcional a la destrucción y el vaciamiento del país.
La dictadura envenenó al país. Envenenó la convivencia cotidiana imponiendo un régimen de miedo cuyos fantasmas no terminan de abandonar a la sociedad. Envenenó sus instituciones, para destruirlas paulatinamente. Secuestrando al Estado para hacerlo desaparecer como representación legítima de los ciudadanos que pasaron a situación de cautiverio.
Un claro ejemplo del envenenamiento de las instituciones del Estado, es sin dudas el Poder Judicial, que todavía contiene rémoras vivientes de ese pasado. Así encontramos una parte de la justicia que retrasa el juzgamiento de hechos cuyo esclarecimiento resulta fundamental para la consolidación de nuestro principios como sociedad.
El sistema judicial es la columna vertebral de la producción de estado de derecho. Cuando este sistema, no produce en sus resultados la sensación de justicia, cae todo el esqueleto que puede sostenerlo.
La dictadura envenenó al país. Envenenó la convivencia cotidiana imponiendo un régimen de miedo cuyos fantasmas no terminan de abandonar a la sociedad. Envenenó sus instituciones, para destruirlas paulatinamente. Secuestrando al Estado para hacerlo desaparecer como representación legítima de los ciudadanos que pasaron a situación de cautiverio.
Un claro ejemplo del envenenamiento de las instituciones del Estado, es sin dudas el Poder Judicial, que todavía contiene rémoras vivientes de ese pasado. Así encontramos una parte de la justicia que retrasa el juzgamiento de hechos cuyo esclarecimiento resulta fundamental para la consolidación de nuestro principios como sociedad.
El sistema judicial es la columna vertebral de la producción de estado de derecho. Cuando este sistema, no produce en sus resultados la sensación de justicia, cae todo el esqueleto que puede sostenerlo.
Algunos autores para recomendar
Michel Foucault
Biografía del filósofo francés del siglo XX con enlaces relacionados: http://www.infoamerica.org/teoria/foucault1.htm
La verdad y las formas jurídicas
Robert Castel
El orden psiquiátrico
La metamorfosis de la cuestión social: http://www.sappiens.com/sappiens/comunidades/trsoarti.nsf/Robert%20Castel:%20Las%20metamorfosis%20de%20la%20cuesti%C3%B3n%20social/04FA2F7109261B3941256A3E003DD3AD?opendocument
Eugenio Raúl Zaffaroni
Curriculum Vitae: http://www.csjn.gov.ar/data/cv_zaffaroni.pdf
Edgar Morin
Quién es Edgar Morin: http://www.complejidad.org/emorin.htm
Introducción al pensamiento complejo
Pierre Bourdieu
Alessandro Baratta
Biografía del filósofo francés del siglo XX con enlaces relacionados: http://www.infoamerica.org/teoria/foucault1.htm
La verdad y las formas jurídicas
Robert Castel
El orden psiquiátrico
La metamorfosis de la cuestión social: http://www.sappiens.com/sappiens/comunidades/trsoarti.nsf/Robert%20Castel:%20Las%20metamorfosis%20de%20la%20cuesti%C3%B3n%20social/04FA2F7109261B3941256A3E003DD3AD?opendocument
Eugenio Raúl Zaffaroni
Curriculum Vitae: http://www.csjn.gov.ar/data/cv_zaffaroni.pdf
Edgar Morin
Quién es Edgar Morin: http://www.complejidad.org/emorin.htm
Introducción al pensamiento complejo
Pierre Bourdieu
Alessandro Baratta
lunes, 23 de abril de 2007
Noticias
El diario la Nación, en su columna de opinión del 20 de abril, se dedica -como es ya habitual- a criticar al Presidente por lo que considera una“intromisión en el poder judicial”. Ello, por manifestar su disconformidad con la inacción de algunos funcionarios del Poder Judicial en causas por violaciones sistemáticas a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar, específicamente la Cámara de Casación Penal.
Lo llamativo es que en esa misma nota, trascriben los resultados de una encuesta que muestra, lo que ya es un secreto a voces; es decir, la disconformidad y la falta de confianza de los argentinos en el sistema judicial.
Lo cómico es que se critica la supuesta intromisión del Presidente, cuando lo que hace público es en definitiva, lo que piensa la gente, los ciudadanos (avalado por la propia encuesta que publican). Entonces me pregunto ¿eso se puede considerar como ataque o persecusión a otro poder? ¿O todavía existen los que creen que tenemos un Poder Judicial incuestionable?
Tengamos en cuenta, que si el Presidente no opinara sobre el tema, contribuiría a mantener el statu quo que ha llevado al grado de disconformidad que hoy sienten los ciudadanos con el Poder Judicial. Desde su lugar puede representar mejor que nadie, los incesantes reclamos de “justicia” a los que ya estamos acostumbrados.
En la nota comentada, se dice que “un país no puede depender de una cuestión de humor de un gobierno de turno, sino de la consolidación de las institutuciones al servicio de la Nación”. En este sentido podríamos hablar de una institución que dado su desprestigio - que sí está bien consolidado- debería replantearse la posibilidad de volver a estar al servicio de la Nación, con funcionarios que actuen con responsabilidad frente a las controversias que se susciten y no como meros representantes de sus propios intereses, o peor aún de los intereses de las intituciones que históricamente han definido su rumbo.
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=901707
Lo llamativo es que en esa misma nota, trascriben los resultados de una encuesta que muestra, lo que ya es un secreto a voces; es decir, la disconformidad y la falta de confianza de los argentinos en el sistema judicial.
Lo cómico es que se critica la supuesta intromisión del Presidente, cuando lo que hace público es en definitiva, lo que piensa la gente, los ciudadanos (avalado por la propia encuesta que publican). Entonces me pregunto ¿eso se puede considerar como ataque o persecusión a otro poder? ¿O todavía existen los que creen que tenemos un Poder Judicial incuestionable?
Tengamos en cuenta, que si el Presidente no opinara sobre el tema, contribuiría a mantener el statu quo que ha llevado al grado de disconformidad que hoy sienten los ciudadanos con el Poder Judicial. Desde su lugar puede representar mejor que nadie, los incesantes reclamos de “justicia” a los que ya estamos acostumbrados.
En la nota comentada, se dice que “un país no puede depender de una cuestión de humor de un gobierno de turno, sino de la consolidación de las institutuciones al servicio de la Nación”. En este sentido podríamos hablar de una institución que dado su desprestigio - que sí está bien consolidado- debería replantearse la posibilidad de volver a estar al servicio de la Nación, con funcionarios que actuen con responsabilidad frente a las controversias que se susciten y no como meros representantes de sus propios intereses, o peor aún de los intereses de las intituciones que históricamente han definido su rumbo.
http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=901707
jueves, 19 de abril de 2007
Secciones
Noticias: la justicia en los medios de comunicación
Doctrina: textos que marcan tendencia en las discusiones jurídicas
Jurisprudencia: fallo Verbitsky sobre condiciones ilegales de detención
Recursos: lugares de consulta
Doctrina: textos que marcan tendencia en las discusiones jurídicas
Jurisprudencia: fallo Verbitsky sobre condiciones ilegales de detención
Recursos: lugares de consulta
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
